Redacción InfoNorte
Ciudad Victoria.- El gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca respondió con un video en sus redes sociales, a la información que expuso el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, ante la sección instructora de la Cámara de Diputados: “Es una embestida política con fines electorales y un linchamiento mediático”.
El gobernador tamaulipeco dijo que, la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) se basa exclusivamente en la compraventa de un departamento que fue reportado con toda puntualidad en mis declaraciones patrimoniales y fiscales.
“Resulta lamentable que el doctor Nieto Castillo exponga información que no guarda vinculación con el caso. Pero aún, que además incluyera datos y conjeturas notoriamente falsas”, añadió.
El titular de la UIF, añadió, reconoció que él no tiene vínculos con el crimen organizado, “aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención”.
Dijo que durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicación de una página de internet y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial.
“En esta audiencia quedó más que claro que no hay pruebas en las denuncias y en el expediente de todas esas fantasiosas imputaciones, ninguna de las casas que mostró en su presentación es de mi propiedad”, reiteró.
Como tercer punto, indicó que, “como bien señaló el presidente de la Sección Instructora y pido que así se resuelva en términos de ley, sus integrantes deben desechar todas las especulaciones vertidas por el doctor Nieto Castillo, por ser evidentemente ilegales y no están relacionados con la materia de la solicitud presentada por la Fiscalía general de la República”.
García Cabeza de Vaca rechazó la violación del titular de la UIF al debido proceso de su defensa con la difusión pública de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de mi caso en comparación con la de otras líneas de trabajo de la UIF, “es preocupante además la fragante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera, especialmente la prohibición a que este tipo de unidades se arroguen facultades de autoridad investigadora”.
Afirmó que la presentación del titular de la UIF fue extralimitándose de sus atribuciones comprueba, de nueva cuenta, “que todo esto se trata de una embestida política con fines electorales y a un linchamiento mediático para distraer la atención de los graves problemas que hoy en día se tienen en nuestro país”.
Aseguró que la realización de la audiencia pública vulneró los derechos humanos a la presunción de inocencia y a la privacidad, “debido a que se formularon especulación sin sustento, y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros”.
García Cabeza de Vaca advirtió que seguirá defendiéndose ante lo que calificó como una arbitrariedad.
